En el último año, el cuidado de la firmeza facial y corporal vive uno de sus momentos de mayor transformación. La búsqueda de procedimientos no invasivos o mínimamente invasivos que estimulen la producción de colágeno ha crecido de manera exponencial en las consultas médicas. Este fenómeno responde a un cambio claro de mentalidad: la firmeza ya no se entiende como una corrección puntual o drástica, sino como un cuidado continuo que se acompaña y respeta a lo largo del tiempo.
Sin embargo, a la hora de abordar el tratamiento, la duda sobre si es mejor optar por los ultrasonidos micro focalizados (HIFU) o por la radiofrecuencia sigue siendo una de las preguntas más frecuentes en la clínica.
Según la Dra. Inês Neves, especialista en medicina estética, no existe un debate de exclusión entre ambas tecnologías: «Lejos de existir una respuesta correcta absoluta a esta pregunta, existe una tecnología adecuada para esa piel, en ese momento preciso. A menudo la respuesta no es elegir entre “una u otra”, sino diseñar una combinación inteligente de ambas. Antes de decidir qué tratamiento utilizar, evaluamos el grado de flacidez, la anatomía de la zona a tratar y las expectativas reales del paciente».
Ultrasonidos o Radiofrecuencia: ¿dónde y cómo actúa cada tecnología?
Para lograr una armonía global en el rostro, la especialista recomienda recurrir a protocolos combinados adaptando cada plataforma médica según la indicación anatómica y las necesidades específicas del paciente.
Por una parte, los ultrasonidos micro focalizados de alta intensidad (HIFU), como LIFTERA aplican energía en puntos muy precisos a nivel profundo, llegando a la dermis profunda y a la capa SMAS, la misma sobre la que se trabaja en un lifting quirúrgico. Esta tecnología es ideal para definir el tercio inferior del rostro, la línea mandibular, la zona submentoniana o papada y el cuello. Sus efectos son progresivos, visibilizándose a partir de las 6-8 semanas a medida que el colágeno se reorganiza, y prolongándose entre 12 y 18 meses.
Por otra parte, para abordar la calidad, textura, el melasma o las lesiones vasculares, destaca la radiofrecuencia con microagujas como SYLFIRM X, un tratamiento mínimamente invasivo que combina ondas pulsadas y continuas con microagujas no aisladas. Esta tecnología permite concentrar el calor de forma muy precisa en la dermis sin afectar a la epidermis, convirtiéndose en una excelente opción para pieles finas, reactivas o con tendencia a rojeces y rosácea, permite abordar otras alteraciones como la flacidez, la pigmentación o las cicatrices.
Como señala la Dra. Neves “uno se centra más en el soporte estructural y el otro en la calidad y la densidad de la piel. En consulta son tratamientos claramente complementarios que se potencian mutuamente dentro de un plan personalizado».
Evitar el error del «resultado inmediato»: el valor del acompañamiento médico
Uno de los principales desafíos en la medicina estética actual es gestionar las expectativas y descartar falsos mitos, como la creencia de que existe una «tecnología milagrosa» capaz de sustituir a la cirugía en casos de flacidez de piel muy avanzado. «El error más habitual es esperar un resultado inmediato y definitivo como si fuera una cirugía. El colágeno no se forma de la noche a la mañana; estas tecnologías actúan según el ritmo biológico de cada organismo y requieren constancia», advierte la Dra Neves.
Asimismo, la evolución técnica de los equipos de vanguardia, que incorporan sistemas de control de temperatura en tiempo real y la posibilidad de trabajar a distintas profundidades en una misma sesión, ha hecho que los tratamientos sean cada vez más precisos, seguros y confortables para el paciente.
«La medicina estética trabaja en armonía con el proceso natural de la piel para ofrecer resultados progresivos y naturales. Lo que realmente funciona es mantener una conversación sincera, realizar un diagnóstico individualizado y elaborar un plan de cuidados que respete la biología de cada persona«, concluye la especialista.